А.М. Сергеев на форуме «Наука за мир и развитие» . Фото: Анастасия Ибрагимова / Научная Россия
На площадке Академии «Маяк» в Нижнем Новгороде, которая получила имя А.Д. Сахарова, прошёл Международный форум-диалог «Наука за мир и развитие» под эгидой Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО.
В обсуждении проблем этичности научного прогресса и роли ученых в его понимании приняли участие профессор математики Оксфордского Университета Маркус дю Сотой, Рае Квон Чунг – член совета директоров Фонда Пан Ги Муна и почетный профессор Государственного университета Инчхона, Руслан Юнусов – руководитель проектного офиса Госкорпорации «Росатом» по квантовым технологиям, и многие другие.
Специальный гость форума: президент РАН А.М. Сергеев. Глава РАН рассказал, что тема этичного использования знаний не нова: она то вспыхивает, то затихает, а достижения науки часто рассматривают с точки зрения обороноспособности - смогут ли они укрепить страну в военном, геополитическом планах? Так было и с развитием идей А.Д. Сахарова, который известен во всём мире как один из создателей первой советской водородной бомбы, при этом, борец за ядерное разоружение. Президент РАН процитировал Андрея Дмитриевича: «Научно-технический прогресс может принести счастье только тогда, когда произойдут изменения в социальной, нравственной и культурной жизни человечества».
Но не только эти вопросы интересовали А.Д. Сахарова. По словам президента РАН, А.Д. Сахаров обладал способностью предсказывать будущее на основе научных знаний. Он предсказал интернет, проблемы, которые могут быть с ним связаны, великое будущее атомной энергетики, проблемы, связанные с захоронением отходов, предсказал наличие экзопланет. Некоторые его предсказания он описал в статье, где представил мир через 50 лет.
«Андрей Дмитриевич Сахаров помимо того, что он великий учёный, общественный деятель, правозащитник, ещё и мыслитель, который обладал видением на долгие годы вперед. И не просто как футуролог, писатель-фантаст. Его видение было основано на внутренней подготовленности к этим рассуждениям как учёного. Фактически, это было продолжением того, чем занимался он и его коллеги. Он был чрезвычайно осведомлён тем, что делается в науке», - говорит президент РАН.
